Rozdiel medzi scrumom a kanbanom

Rozdiel medzi scrumom a kanbanom

Prečo porovnávať Scrum a Kanban

Scrum aj Kanban patria medzi agilné prístupy, no vznikli v odlišných kontextoch a riešia iné typy problémov. Scrum optimalizuje predvídateľnú kadenciu doručovania prostredníctvom timeboxov (sprintov) a jasne definovaných rolí a artefaktov. Kanban optimalizuje tok práce a priebežné doručovanie pomocou vizualizácie, limitov rozpracovanosti (WIP) a dátovo riadeného zlepšovania. Pochopenie podobností aj rozdielov je kľúčové pri voľbe prístupu, dizajne procesov a škálovaní agility.

Základná filozofia a cieľový problém

  • Scrum: empirické riadenie v timeboxe (transparentnosť – inšpekcia – adaptácia). Zmyslom je vytvárať v krátkych cykloch releasovateľný inkrement a učiť sa z reálnych výsledkov.
  • Kanban: teória obmedzení a tok (flow). Zmyslom je vyhladiť prietok, znižovať čakanie, skracovať lead/cycle time a doručovať kontinuálne.

Štruktúra času: sprint vs. kontinuálny tok

  • Scrum: pevné sprinty (typicky 1–4 týždne). Plánovanie, realizácia, review a retrospektíva v rytme. Zmeny obsahu sprintu sa minimalizujú.
  • Kanban: bez timeboxu. Práca sa ťahá systémom (pull) podľa dostupnej kapacity a WIP limitov. Kadencia stretnutí je flexibilná; zlepšovanie prebieha priebežne.

Roly a zodpovednosti

  • Scrum: Product Owner (hodnota a priority), Scrum Master (proces a odstránenie prekážok), Vývojový tím (multidisciplinárny, doručenie „Done“).
  • Kanban: rámec nerobí povinné roly. Často sa používajú existujúce manažérske a tímové roly; kľúčová je dohoda o politike práce a vlastníctve toku.

Artefakty a vizualizácia práce

  • Scrum: Product Backlog (živý zoznam hodnotových položiek), Sprint Backlog (záväzok na sprint), Inkrement (potenciálne releasovateľný výsledok), Definition of Done.
  • Kanban: Kanban board s jasne definovanými stĺpcami (stavmi), WIP limity, explicitné politiky (ako sa práca posúva), služby/typy požiadaviek (klasifikácia, SLAs), Service Level Expectation (SLE).

Plánovanie a riadenie rozsahu

  • Scrum: plánovanie sprintu stanovuje cieľ sprintu a výber položiek. Priebežné refinementy udržiavajú backlog v stave pripravenosti (Definition of Ready – voliteľne).
  • Kanban: priebežné replenishment – dopĺňanie fronty práce podľa priority a kapacity. Dôraz na menšie dávky a stabilný tok.

Meranie a metriky

Oblasť Scrum – typické metriky Kanban – typické metriky
Predvídateľnosť Velocity, plnenie cieľov sprintu Lead time, Cycle time, percentil SLE
Tok práce Burn-down/Up graf v rámci sprintu Cumulative Flow Diagram (CFD), throughput
Kvalita a stabilita Defekty na inkrement, Definícia Done Work Item Age, blokácie, variabilita toku
Výsledok (outcome) OKR/produkčné ciele viazané k inkrementom OKR/SLAs viazané na prietok a dopad

Spätná väzba a zlepšovanie

  • Scrum: formálne ceremónie – Review (spätná väzba na inkrement) a Retrospektíva (zlepšovanie procesu) každý sprint.
  • Kanban: priebežné zlepšovanie (Kaizen), pravidelné ops review, analýza CFD a blokácií, úpravy WIP limitov a politík podľa dát.

Riadenie kapacity

  • Scrum: kapacita sa plánuje na sprint; tím sa zaviaže k realistickému objemu práce.
  • Kanban: kapacita sa reguluje WIP limitmi; keď sa uvoľní miesto, nové položky sa „ťahajú“ do systému.

Predpovedanie a termíny

  • Scrum: predikcia pomocou velocity a veľkosti backlogu. Vhodné pre iteratívne budovanie produktu.
  • Kanban: probabilistické predikcie z throughputu a rozdelenia cycle time (napr. Monte Carlo), vhodné pre prúd rôznorodých požiadaviek.

Vhodnosť použitia: kedy Scrum, kedy Kanban

  • Scrum sa hodí, keď: budujete produkt s neistotou, chcete rytmus, jasné role, pravidelné inspekcie a definované inkrementy.
  • Kanban sa hodí, keď: máte kontinuálny prúd práce (support, ops, BAU), vysokú variabilitu veľkostí úloh, potrebu rýchlej priebežnej reakcie.

Antipatterny a časté chyby

  • Scrum: „Scrum-but“ (vynechávanie retrospektív), mikromanažment cez denné standupy, preplnené sprinty bez bufferu, zámene rolí PO/SM.
  • Kanban: „nástenné to-do“ bez WIP limitov, ignorovanie blokácií, žiadne explicitné politiky, príliš široké stavy bez jasnej definície dokončenia.

Škálovanie a portfólio

  • Scrum: škálovanie cez LeSS/SAFe/Nexus, synchronizácia viacerých tímov na produktovej vízii a PI/Sprint kadencii.
  • Kanban: Flight Levels a portfóliové Kanban systémy; koordinácia naprieč tímami cez zdieľané toky a politiky.

Kvalita, technická excelentnosť a „Definition of Done“

Oba prístupy vyžadujú dohodnuté štandardy kvality. V Scrum je DoD povinným artefaktom; v Kanban je ekvivalentom explicitná politika kvality a pripravenosti pre prechod medzi stavmi. CI/CD, automatizované testy a monitoring sú neutrálne voči rámcu a kľúčové pre spoľahlivý tok hodnoty.

Prípady použitia a scenáre

  • Produktový vývoj „greenfield“: Scrum podporí rytmus validácie hypotéz a zmysluplné releasy.
  • Prevádzka a zákaznícka podpora: Kanban poskytne vizibilitu, krátke lead times a predikovateľnosť SLA.
  • Zmiešané tímy (projekt + BAU): hybrid (Scrumban) – sprintový cieľ pre vývoj + Kanban „swimlane“ pre incidenty s WIP limitom.

Prechod medzi prístupmi a Scrumban

  • Zo Scrum na Kanban: odstránenie timeboxu, zavedenie WIP limitov, meranie toku, prechod na SLE. Hodí sa, ak dominantná práca je prúdová.
  • Z Kanban na Scrum: zavedenie sprintov a iteratívnych cieľov, definovanie rolí a artefaktov. Hodí sa, ak chýba zmysluplná produktová kadencia.
  • Scrumban: ponechanie niektorých ceremónií/artefaktov Scrum a používanie Kanban metrík a WIP limitov pre lepší tok.

Rozhodovacie kritériá: jednoduchý „decision helper“

  • Potrebujem pevný rytmus učenia a inkrementy? Áno → Scrum; Nie → Kanban.
  • Práca prichádza ad-hoc, rôznej veľkosti? Áno → Kanban; Nie → Scrum.
  • Chcem jasne definované roly a ceremónie? Áno → Scrum; Nie → Kanban.
  • Je prioritou skrátiť fronty a eliminovať čakanie? Áno → Kanban; Tiež dôležité → Scrumban.

Praktické tipy pre adopciu

  • Začnite vizualizáciou: v oboch rámcoch je tabuľa prvým krokom k transparentnosti.
  • Limitujte rozpracovanosť: WIP limity znižujú multitasking a skracujú lead time.
  • Malé dávky práce: zlepšujú prietok aj predvídateľnosť v Scrum aj Kanban.
  • Merajte a zlepšujte: retrospektívy (Scrum) a CFD/flow revízie (Kanban) ako motor učení.
  • Chráňte fokus: v Scrum minimalizujte zmeny počas sprintu; v Kanban minimalizujte prehadzovanie priorít v strede stavu.

Porovnávacia tabuľka na jednej stránke

Dimenzia Scrum Kanban
Čas Timebox (sprint) Kontinuálny tok
Roly PO, SM, Tím Neurčené rámcom
Plánovanie Plán sprintu Replenishment podľa kapacity
Záväzok Cieľ sprintu SLA/SLE na prietok
Metriky Velocity, burn-down Lead/Cycle time, CFD, throughput
Zlepšovanie Retrospektíva Kaizen, analýza toku
Vhodnosť Vývoj produktu s neistotou Ops/support, BAU, mix požiadaviek

Nie „Scrum alebo Kanban“, ale „čo riešime?“

Rozdiel medzi Scrumom a Kanbanom spočíva v dizajne systému práce, nie v miere „agility“. Scrum vyniká tam, kde potentný je rytmus inkrementov, jasné roly a kolektívne učenie v krátkych cykloch. Kanban exceluje pri optimalizácii prietoku, redukcii čakania a predvídateľnosti priebežného doručovania. V praxi sa prístupy často kombinujú: ciele a inkrementy zo Scrum, tok a WIP limity z Kanban. Správna voľba vychádza z povahy práce, variability dopytu, potrieb stakeholderov a kultúrnej pripravenosti tímu.

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *