Windows Server vs. Linux Server

Windows Server a Linux Server

Windows Server a Linux Server představují dva dominantní směry v oblasti síťových operačních systémů. Oba systémy dokáží poskytovat služby na úrovni enterprise – od identity a přístupu přes virtualizaci a kontejnerizaci až po úložiště, síťové služby a observabilitu. Cílem článku je systematicky porovnat architekturu, správu, bezpečnostní model, výkon, licencování a typické scénáře nasazení.

Jádro a architektonické rozdíly

• Monolitické jádro vs. modulární přístup – Linux má monolitické jádro s širokou možností dynamického načítání modulů, Windows využívá hybridní architekturu NT jádra s jasně oddělenými subsystémy (Executive, HAL, I/O, Security Reference Monitor).
• Model uživatelského a kernel prostoru – oba systémy důsledně oddělují uživatelský a kernel prostor, rozdílná je implementace volání, plánování vláken a I/O zásobníku.
• Podpora architektur – Linux tradičně nabízí širší záběr (x86_64, ARM64, s390x aj.), Windows Server primárně x86_64; ARM64 je u Windows Serveru omezen na specifické scénáře.

Distribuce vs. edice a licencování

• Linux – volba distribuce (RHEL, Rocky, Alma, Debian, Ubuntu LTS, SUSE) s rozdílným životním cyklem a podporou. Licence převážně otevřené (GPL, MIT), náklady jsou za podporu a subscription.
• Windows Server – edice Standard, Datacenter, Datacenter Azure. Licencování typicky per-core s doplňky (CAL/RDS). Výhodou je integrovaný ekosystém a dlouhá podpora jedné verze.

Souborové systémy a úložiště

• Windows – NTFS s bohatými ACL, EFS, kvótami a journalingem; ReFS pro datové svazky s odolností proti poškození, integritou a optimalizací pro virtualizační workloady. Storage Spaces/Direct pro SDS, SMB3 s AES a multichannel.
• Linux – ext4 jako univerzální volba, XFS pro vysokou paralelizaci I/O, Btrfs se snapshoty, RAID a subvolumes; ZFS často přes přídavné repozitáře s důrazem na integritu. iSCSI, NFSv4.2, Ceph/Gluster pro distribuované SDS.
• Snapshoty a klony – ReFS Block Clone vs. Btrfs/ZFS CoW snapshoty; pro VM farmy může být zásadní rychlost klonování a deduplikace.

Síťový stack a protokoly

• Windows – nativně SMB3/SMB Direct, WinRM, RDP, IPAM, DHCP/DNS s AD integrací, pokročilé QoS a Hyper-V virtual switch.
• Linux – iproute2, nftables/iptables, tc pro traffic shaping, Open vSwitch, WireGuard/IPsec, vyzrálá NFS, široká podpora síťových enkapsulací a routingu (BGP/FRR, VRF, VLAN/VXLAN).

Identita, adresářové služby a politika

• Windows – Active Directory Domain Services, Group Policy, Kerberos/NTLM, certifikační autority AD CS, ADFS; hluboká integrace správy stanic a serverů.
• Linux – LDAP/FreeIPA, Kerberos, SSSD, sudoers a PAM pro řízení přihlášení; politiky konfigurovány konfiguračním managementem (Ansible, Salt, Puppet, Chef) a otevřenými standardy.

Virtualizace a kontejnerizace

• Windows – Hyper-V s funkcemi jako vPMEM, SR-IOV, shielded VMs; Windows a Linux kontejnery, Windows Server containers a Hyper-V isolation, podpora Kubernetes ve specifických kombinacích.
• Linux – KVM/QEMU, libvirt, LXD; Docker, containerd, CRI-O, plná ekosystémová kompatibilita s Kubernetes, bohatý výběr CNI pluginů a runtimů, široká nabídka CSI ovladačů.

Webové a aplikační služby

• Windows – IIS pro .NET/.NET Framework, ASP.NET, integrace s AD a Kerberos; dobrá správa TLS/certifikátů včetně SNI a centralizovaného managementu.
• Linux – nginx, Apache httpd, HAProxy, uWSGI/Gunicorn; de facto standard pro PHP, Python, Go, Node.js, Java (OpenJDK), široká dostupnost balíčků a kontejnerů.

Databáze a middleware

• Windows – Microsoft SQL Server s pokročilými funkcemi a integrací (SSRS/SSIS), dále běžně PostgreSQL, MySQL/MariaDB, Oracle.
• Linux – PostgreSQL, MySQL/MariaDB, Oracle, MongoDB, Redis, Kafka, Elastic; velmi široká komunita a optimalizace pro nízké latence a vysokou propustnost.

Bezpečnostní model a hardening

• Windows – skupinové zásady, AppLocker, Credential Guard, Device Guard, BitLocker, Windows Defender for Server, Just Enough Administration a Just-in-Time modely, audit kanály ETW.
• Linux – SELinux/AppArmor, auditd, fail2ban, iptables/nftables, dm-crypt/LUKS, sudo s principem nejmenších oprávnění, seccomp, cgroups izolace; přísná kontrola služeb přes systemd jednotky.
• Patching a zranitelnosti – Windows s WSUS/WUFB a roll-up balíčky, Linux s repozitáři a často jemnějším granulačním modelem aktualizací včetně live patchingu (kpatch/kGraft).

Správa, automatizace a observabilita

• Windows – PowerShell, Desired State Configuration, System Center, Windows Admin Center, Event Viewer a ETW pro hluboké trasování, Performance Monitor.
• Linux – shell, Ansible/Puppet/Salt, Terraform v IaC, systemd-journald a syslog, Prometheus/OpenMetrics, Grafana, eBPF/BCC pro hlubokou observabilitu výkonu.

Výkon, latence a škálování

Výkonnost závisí na workloadu a tuningu. Linux často vyniká u síťových a kontejnerových úloh díky tenčím vrstvám a flexibilnímu nastavení kernelu, Windows naopak boduje u .NET a Windows-specifických aplikací, včetně práce s SMB Direct a optimalizací pro Hyper-V a ReFS. Pro rozhodnutí je klíčový benchmarking s reálnými profily zátěže.

Ekosystém, kompatibilita a podpora

• Windows – oficiální enterprise podpora, široká kompatibilita s proprietárními aplikacemi a vertikálami (finance, veřejná správa, CAD/PLM backendy), snadná integrace s Azure.
• Linux – pestrý ekosystém open-source nástrojů, cloud-native standardy, vysoká dostupnost container a devops nástrojů, snadná integrace do multi-cloud prostředí.

Cloudová integrace a hybridní scénáře

• Windows – Azure Arc, Azure Monitor, Defender for Cloud, hybridní identity s Azure AD, AD Connect; konzistentní správa Windows workloadů on-prem i v Azure.
• Linux – cloud-init, podpora všech velkých CSP, široká nabídka image a orchestrací, jednoduchá automatizace přes IaC a GitOps, silná pozice v Kubernetes.

Stabilita, životní cyklus a LTS

• Windows – jasně definované vydání s dlouhou podporou a kumulativními aktualizacemi, možnost in-place upgrade při zachování konfigurace.
• Linux – LTS vydání (např. 5–10 let), možnost rolling-release u vybraných distribucí, jemná kontrola nad aktualizacemi balíků a jádra.

Bezpečnostní a compliance rámce

Oba systémy lze uvést do souladu s normami jako ISO/IEC 27001, CIS Benchmarks či DISA STIG. Windows těží z centralizovaných GPO a integrovaných bezpečnostních funkcí, Linux z otevřenosti a auditovatelnosti konfigurací, flexibilního RBAC a široké nabídky bezpečnostních agentů.

Celkové náklady vlastnictví a dovednosti týmu

TCO zahrnuje licence, podporu, hardware, energii, lidské zdroje a riziko vendor lock-in. Windows snižuje složitost u homogenních prostředí a vyžaduje znalost Microsoft ekosystému. Linux minimalizuje licenční náklady, ale klade důraz na zkušené administrátory s praxí v automatizaci a bezpečnostním hardeningu.

Typické scénáře nasazení

• Windows Server – služby domény a identity (AD), RDS/VDI, .NET/IIS aplikace, file služby s SMB Direct, SharePoint, integrace s M365 a Azure.
• Linux Server – webové a API služby na nginx/Apache, databázové a messaging stacky, kontejnery a Kubernetes, CI/CD, síťové funkce, úložiště SDS.

Rozhodovací matice

• Požadavek na AD/GPO a .NET – výhoda Windows.
• Kontejnery, Kubernetes, cloud-native – výhoda Linux.
• Virtualizace s SMB Direct/ReFS – silná stránka Windows/Hyper-V.
• Náklady a flexibilita – často výhoda Linux v kombinaci s IaC a open-source nástroji.

Závěr

Windows Server a Linux Server nejsou konkurenty v absolutním smyslu, ale nástroje pro různé priority. Windows exceluje v jednotném ekosystému identity, správy a aplikací Microsoftu. Linux je preferovanou platformou pro cloud-native, vysokou míru automatizace a otevřené standardy. Optimální strategie ve středních a velkých organizacích je pragmatický multi-OS přístup: využít Windows tam, kde poskytuje nejvyšší přidanou hodnotu, a Linux pro škálovatelné, automatizované a kontejnerové workloady.