Prečo si vytvoriť vlastný kódex cti (mini-manifest)
Kódex cti nie je len školský dokument vyvesený na webe. Je to osobný záväzok, ktorý zjednodušuje ťažké rozhodnutia pod tlakom, znižuje riziko nevedomého porušenia pravidiel a tvorí základ dôveryhodnosti vašej práce. V čase generatívnej AI, vzdialených skúšok a kolaboratívnych platforiem je jasný osobný manifest rýchlou skratkou k etickým rozhodnutiam, ktoré podporujú výkon bez podvádzania.
Stĺpy integr ity: čo má dobrý kódex pokrývať
- Autenticita: kto je autorom textu/kódu/výstupu a čo je prevzaté.
- Transparentnosť: ako ste pracovali (zdroje, nástroje, AI, spolupráca), aby bol postup auditovateľný.
- Zodpovednosť: čo urobíte pri chybe (oprava, nahlásenie, náprava).
- Rešpekt: k spolužiakom, vyučujúcim, citlivým dátam a autorským právam.
- Spravodlivosť: rovnaké pravidlá pre seba ako pre iných (bez „šedých výnimiek“ pre „dobrý cieľ“).
Rýchly test „3 P“ pred každým rozhodnutím
- Povolenie: Je to povolené v kurze/inštitúcii (sylabus, smernica)?
- Prehľadnosť: Vedel by hodnotiteľ podľa odovzdaného súboru zrekonštruovať môj postup?
- Publikovateľnosť: Cítil by som sa komfortne, ak by sa môj postup zverejnil pred triedou?
Mapa rizík: kde sa najčastejšie láme integrita
- Nejasná spolupráca: povolená diskusia ≠ spoločné písanie odpovede. Definujte hranicu a autorstvo.
- Citácie a parafrázy: „všeobecne známa informácia“ býva zámienkou. Pri špecifických tvrdeniach vždy citujte.
- Generatívna AI: od gramatickej korektúry po návrh kódu – bez záznamu použitia je to eticky sporné, často neprípustné.
- Zdieľanie materiálov: upload testov/úloh do verejných repozitárov môže porušiť autorské práva a pravidlá skúšky.
- Recyklácia vlastných prác: self-plagiarism je porušenie, ak nie je výslovne povolené a riadne deklarované.
AI v kódexe: štyri úrovne dovoleného použitia
- N1 – žiadne použitie: skúšky, písomky, uzavreté testy. Kódex: „AI nepoužívam a aktívne zabrzďujem pokušenie (offline režim).“
- N2 – mechanická pomoc: pravopis, typografia, preklad bez generovania obsahu. Kódex: „Deklarujem v poznámke.“
- N3 – nápomocná tvorba: brainstorming, outline, pseudokód – výstup prísne revidujem. Kódex: „Vediem audit trail (prompty, verzie).“
- N4 – tvorba s citáciou: v kurzoch, kde je to povolené; uvádzam rozsah použitia, limity a overenie faktov.
Audit trail: minimalistický záznam, ktorý vás chráni
- Verzie: názvoslovie Projekt_Tema_v01–vNN + krátky changelog.
- Zdrojový zoznam: všetky články/URL/citácie, z ktorých čerpáte; aj tie, ktoré ste nakoniec nepoužili.
- AI log: čo a prečo ste zadali, čo ste z použitia prijali/odmietli a ako ste overili fakty.
- Spolupráca: mená, úlohy, hranice (čo je spoločné a čo individuálne).
Osobné hranice spolupráce: jasné a vopred
- Diskusia vs. koautorstvo: diskusia je OK; zdieľanie celých odsekov odpovedí nie je.
- Pair-programming: dovolený iba v skupinových úlohách; commity menom autora; jednotná štylistika = riziko.
- Peer review: pripomienky áno, prepisovanie textu spolužiakom nie.
Citácie, licencia a dáta: minimum, ktoré patrí do kódexu
- Citačný štýl: vyberte (APA/MLA/Chicago) a držte sa ho všade rovnako.
- Obrázky a kód: uveďte licenciu (CC, MIT, GPL) a pôvod; pri kóde aj verziu knižníc.
- Citlivé údaje: anonymizácia, pseudonymizácia, súhlasy; zákaz uploadu do verejných AI, ak to porušuje politiku školy.
Mikro-protokoly pre „šedé“ situácie
- Nie som si istý, či môžem AI: nepoužijem → pošlem 3-vetnú otázku vyučujúcemu s navrhovanými hranicami a sľubom audit trailu.
- Dostal som cudzie materiály k skúške: neotváram, mazať, nahlásiť; poznámka do vlastného logu (čas, krok).
- Zistil som chybu po odovzdaní: do 24 h posielam korekciu s presným popisom zmeny; prijímam následky.
Disciplinovaná prevencia: rituály, ktoré znižujú pokušenie
- Čistý brief: pred prácou si potvrdím, čo je povolené (AI, kolaborácia, zdroje).
- Timebox: plánujem prestávky; únava = vyššie riziko „skratky“.
- Transparentné súbory: v úvode práce uvádzam „Poznámku o metodike/AI“.
Reparácia a následky: kódex musí poznať aj cestu späť
- Sebanahlásenie: skrátiť proces a znížiť škody; priložiť dôkazy (logy, verzie).
- Nápravné opatrenia: dodatočné citácie, prepracovanie pasáže, školenie o integrite.
- Escalation path: od vyučujúceho → garant → etická komisia; dodržiavať termíny a vecnosť.
Štruktúra osobného mini-manifestu (1 strana)
- 1. Účel: „Tento manifest je záväzok k transparentnému a auditovateľnému štúdiu.“
- 2. Hranice nástrojov: definujem, pri akých typoch úloh AI nepoužívam; kde môžem, uvádzam log.
- 3. Spolupráca: čo je diskusia, čo už koautorstvo; ako budem uvádzať podiely práce.
- 4. Citácie a dáta: vybraný štýl, licencie, pravidlá pre citlivé údaje.
- 5. Audit trail: verzovanie, zdroje, AI log, peer príspevky.
- 6. Názorová odvaha: povinnosť ozvať sa pri nejasnostiach a odmietnuť neetické skratky.
- 7. Náprava: proaktívne opravy a sebanahlásenie do 24 h od zistenia.
- 8. Podpis a dátum: aktualizujem každý semester (v1.x → v2.x).
Šablóna osobného kódexu cti (copy–paste)
„Vyhlasujem, že všetky materiály, ktoré odovzdávam, sú výsledkom mojej práce alebo riadne deklarovanej spolupráce. V každom dokumente uvádzam sekciu „Metodická poznámka“ s: (a) rozsahom použitia nástrojov (vrátane AI), (b) zoznamom hlavných zdrojov a licencií, (c) stručným audit trailom (verzie, kľúčové rozhodnutia). Pri pochybnostiach volím konzervatívny postup (nepoužiť, kým neexistuje povolenie). Zaviazal/a som sa k rýchlej náprave a transparentnej komunikácii v prípade chyby. Tento kódex je v platnosti od [dátum], verzia [vX.Y].“
„Metodická poznámka“ – odporúčaný formát do každej práce
- Nástroje: „Použité: Zotero (správa citácií), Python (pandas 2.2), Grammarly (pravopis), AI: len na jazykovú korektúru – bez generovania obsahu.“
- Zdrojový balík: 6 recenzovaných článkov, 2 datasety (licencia CC BY 4.0).
- Audit trail: „v03→v04: prepracovaný úvod, doplnené citácie; AI log priložený v prílohe A.“
- Spolupráca: „Diskusia s Martinom K. o metodike; všetok text a kód som napísal sám/sama.“
Kolízie pravidiel: keď kódex kurzu a váš manifest nesúhlasia
- Priorita: platí prísnejší dokument (zvyčajne sylabus/študijný poriadok).
- Most: navrhnite dodatok: „V tomto kurze budem aplikovať N2 (pravopis), nie N3 (outline).“
- Evidencia: e-mailové potvrdenie uložte k práci.
Check-list pred odovzdaním
- Je v práci Metodická poznámka a audit trail?
- Sedia citácie a licencie (aj pri obrázkoch/kóde)?
- Je jasné autorstvo a hranice spolupráce?
- Sú AI zásahy deklarované a overené (fakty, citácie)?
Check-list na začiatku semestra
- Prečítal som pravidlá kurzu (AI, spolupráca, zdroje)?
- Mám pripravenú verziu kódexu (vX.Y) a zdieľaný priečinok na logy?
- Mám predvolenú šablónu pre citácie a Metodickú poznámku?
Komunikačné skripty (e-maily) pre nejasnosti
- AI v eseji: „Vážená/ý…, kurzová politika mi nie je jasná pri outline. Navrhujem: AI len na štylistiku (N2), bez generovania textu. Potvrdíte, prosím?“
- Spolupráca: „Môžeme diskutovať logiku riešenia, no každý píše vlastný kód/text. Je to takto v poriadku?“
- Recyklácia: „Chcel/a by som rozšíriť časť z mojej minulej práce (citujem). Povolené?“
Meranie úspechu: ako viete, že kódex funguje
- Lagging indikátory: menej korekcií kvôli citáciám, žiadne disciplinárne incidenty, lepšie rubrikové skóre za „metodiku“.
- Leading indikátory: dôsledné Metodické poznámky, konzistentný audit trail, rýchlejšie rozhodovanie v šedých zónach.
Integrita ako výkonový násobič
Osobný kódex cti nie je morálny luxus, ale operačný nástroj. Ušetrí čas (menej dohľadávania zdrojov, menej nedorozumení), zvyšuje kvalitu (transparentný proces) a chráni reputáciu. Napíšte si mini-manifest na jednu stranu, vložte „Metodickú poznámku“ do každej práce a dodržiavajte audit trail. Integrita nie je prekážka výkonu – je to skratka k spoľahlivému výkonu.
